下面用一張表幫你把「長照 2.0 vs 長照 3.0」一次比清楚（以台灣制度為背景，適合督導／實務人員快速對照👇）
✅ 長照 2.0 vs 長照 3.0 表格比較（一次懂）
| 比較項目 |
長照 2.0 |
長照 3.0（規劃方向） |
| 推動時間 |
106 年起實施 |
預計 115 年前後全面推動 |
| 制度核心 |
擴大服務覆蓋、快速布建資源 |
以「生活支持＋預防延緩失能」為核心 |
| 服務對象 |
65 歲以上失能者、50–64 失智者、身障者 |
更早期介入（亞健康、衰弱、輕失能） |
| 服務分級 |
依 CMS 等級核定服務 |
CMS 持續，但強化「功能導向分流」 |
| 服務思維 |
補救式照顧（失能後給服務） |
預防式照顧（失能前就介入） |
| 服務內容重點 |
居服、喘息、輔具、交通、專業服務 |
加強生活支持、社會參與、社區共融 |
| 居服角色 |
以身體照顧、家務為主 |
擴展為「生活支持夥伴」角色 |
| 服務模式 |
居家／社區／機構三軸 |
社區為核心、居家整合 |
| 專業整合 |
個別專業服務各自運作 |
跨專業整合（醫療×長照×社福） |
| 科技應用 |
基本系統派案、紀錄 |
AI、智慧輔具、遠距照護 |
| 家庭照顧者支持 |
喘息服務為主 |
全人支持（心理、教育、資源整合） |
| 評估重點 |
ADL / IADL 功能 |
生活功能＋社會參與能力 |
| 支付方向 |
服務量導向 |
成效導向（功能維持、延緩失能） |
🧩 一句話快速區分（超好記）
-
長照 2.0：「已經失能了 → 來補服務」
-
長照 3.0：「快要失能了 → 先介入防止」